Ogni giorno, visito decine di pagine web di varia origine, lingua ed argomento. Di queste, molte fanno parte dell'immenso calderone dei blog, e di tutto ciò che è opinione e notizia, in questo giovane mondo autogestito, che è il web.

Proprio tra le pagine dei blog, si possono incontrare numerosi articoli di critica, alcuni davvero illuminanti, altri insipidi se non banali, ma comunque sempre espressione di una valutazione personale, al riguardo di un fatto vissuto, come di un argomento di attualità.

Alcuni blogger però, confondono l'utilità di una buona critica, con la potenziale possibilità di mettere nero su bianco qualsiasi cosa passi loro per la mente, su chiunque essi desiderino colpire. Anche se la maggior parte di questi casi, solitamente pubblica su spazi anonimi, poco conosciuti e difficilmente rintracciabili attraverso i motori di ricerca, resta comunque essenziale, tenere a mente la sostanziale differenza tra critica e diffamazione.

Criticare un personaggio pubblico, un'azienda o un prodotto, presuppone anzitutto una profonda conoscenza dei fatti argomento di critica, e la possibilità di dimostrarne la veridicità. Secondariamente, la capacità di circoscrivere accuratamente i fatti essenziali, motivo della critica stessa, e soffermarsi esclusivamente su di essi, sarà utile, per non rischiare di divagare in considerazioni del tutto personali, poco consone alla critica degli argomenti essenziali.

Nel criticare un qualsiasi prodotto in commercio, sarà indispensabile averlo acquistato, e soffermarsi nell'esposizione degli aspetti meno funzionali, (o dai quali ci si aspettava di più), senza screditare l'intera azienda o altri prodotti della stessa. Così, se la critica riguarda un personaggio pubblico, limitarsi a considerare un aspetto o un caso specifico, evitando affermazioni generiche, e potenzialmente compromettenti.

E' essenziale altresì, evitare di generalizzare le esperienze personali: dire ad esempio, che il proprio meccanico è un incapace, perchè la macchina non và ancora bene dopo ben tre riparazioni, è diffamante per il meccanico, che giustamente potrebbe appellarsi ad un motivo qualunque, per giustificare l'insuccesso delle riparazioni, salvaguardando la propria carriera, e la propria reputazione. Sarebbe senza dubbio oggetto di querela un caso simile, ed a ragione. Un singolo caso, non determina la capacità o l'incapacità professionale di una persona.

Lasciare sempre spazio a repliche, riflessioni ed opinioni differenti, permette di ammorbidire la critica, avvicinandola al dialogo, e favorendo lo stesso, senza far perdere alla critica la sua potenziale utilità.

In ogni caso la linea che separa la critica dalla diffamazione, è molto sottile, ed in alcuni casi difficilmente identificabile. Chiunque si appresti a scrivere, e a divulgare le proprie considerazioni, deve necessariamente fare i conti con la possibilità di incorrere in problemi legali, essendo un diritto Costituzionale il potersi esprimere liberamente, così come pretendere di veder salva la propria reputazione.

Fondamentale poi è ricordare, che quando si è vittima di un'ingiustizia, o ci si crede truffati in qualche modo, è necessario discuterne di fronte ad un Giudice, in un'aula di Tribunale, evitando di farsi giustizia da sè, magari proprio attraverso le pagine di un blog.