La politica di questi ultimi anni, ha numerose responsabilità nei confronti dell'approccio che oggi hanno moltissime coppie verso il matrimonio. Il gran polverone sollevato intorno alla questione "coppie di fatto", non voleva far altro che risvegliare vecchi concetti appartenuti al Socialismo di inizio '900, per riadattarli ad uso e consumo dei nostri giorni.

Erano infatti i Socialisti a rifiutare il matrimonio in Chiesa, e a sostituirlo con la convivenza, (i Patti Lateranensi erano lontani ancora un paio di decenni), in quanto convinti oppositori della Chiesa stessa, se non addirittura agguerriti e violenti anticlericali.

Erano altri tempi, ed una società prettamente contandina e radicata nelle tradizioni, giustificava, (e dava un senso compiuto), a chi sceglieva di vivere in coppia senza aver affrontato il rito del Matrimonio. Erano coppie considerate eccentriche, e la rarità con cui si potevano incontrare coppie di questo genere, offriva ad esse lo spunto per essere radicalmente il segno di un qualcosa di diverso, ma sopratutto la dimostrazione vivente che della Chiesa si poteva fare a meno, in una società che ruotava per gran parte intorno ad essa.

Al di là del pionerismo di queste coppie, è necessario dire che non erano rare le occasioni in cui questi nuclei familiari atipici, venivano additati come "alieni", ma anche rispettati come socialisti esemplari.

Oggi però la questione si è ridotta ad essere una semplice scelta, per chiunque. Una coppia può scegliere di sposarsi in Chiesa se è credente, o in comune se non è credente, limitandosi ad un rito civile. Ma può anche scegliere la convivenza, e su questo punto pochi mesi fà, si è scatenato un polverone così grande di motivi più o meno accettabili, che infine a mio avviso, si è perso del tutto il già precario senso che una scelta simile potrebbe avere.

Perchè oltre ai motivi che ogni coppia può portare, per giustificare la scelta della convivenza anzichè del matrimonio, c'è un comune denominatore che raggruppa qualsiasi coppia eterosessuale che scelga di mettere su famiglia. Il comune denominatore lo si ritrova nel far parte di una società che ha indubbiamente molti difetti, ma della quale tutti facciamo parte, come singoli individui e come coppie.

Certamente dò ragione a chi afferma che in termini pratici non c'è alcuna differenza tra l'essere sposati ed il convivere, e che non è certo la funzione Liturgica, o la firma in Comune su di un foglio in carta bollata, a offrire qualsivoglia garanzia o valore aggiunto alla vita di coppia. Non ci piove.

Così come è vero che non è la patente ad insegnare a guidare, e non sono i 18 anni di età a garantire la maturità del guidatore. Chiunque può imparare a guidare da solo, ed essere molto più bravo di chi ha fatto numerosi corsi di guida. Ma è scontato che si debba prendere la patente, perchè siamo parte di questa società, e perchè si vuole essere certi che almeno le regole di base, siano state spiegate a tutti.

Allora forse, anche se in termini pratici non si noterà alcuna differenza, dichiarare pubblicamente la propria intenzione di voler vivere insieme ad un altra persona, può essere anzitutto un buon modo per essere parte attiva della società in cui si vive, e dare modo a chi ci circonda di riconoscerci come persone che hanno aderito ed abbracciato un ruolo ben preciso all'interno della società. Senza complicarsi troppo l'esistenza con congetture e scuse di varia natura, sui motivi per cui si è scelto di essere sposati, senza volerlo ammettere pubblicamente.

E magari anche se non si è credenti, e non si ha alcuna intenzione di sposarsi in Chiesa, frequentare un corso prematrimoniale in una parrocchia qualsiasi, potrebbe trasformarsi in un'ottima occasione per dimostrare anzitutto di avere il coraggio di aprirsi al confronto, e rendersi conto infine, che non si era poi così preparati sulle tematiche della vita di coppia.